Solar Warden: Naves espaciales ocultadas por los gobiernos para la supervivencia EXCLUSIVA de los poderosos. http://youtu.be/eMcdlV77-vg
Con fecha de 13 de abril de 2009, el Archivo Nacional de Registro de la Administración, puso a disposición cerca de 250.000 páginas de documentos de la administración del Presidente Reagan. Tomará varios meses para que los investigadores puedan leer los documentos. El material liberado puede dar luces sobre un comentario curioso en la Agenda del Presidente Reagan. La entrada para el Martes, 11 de junio 1985 (página 334) dice así:
Almuerzo con 5 científicos expertos en tecnología aeroespacial avanzada. Era fascinante. El espacio realmente es la última frontera y algunos de los avances en la astronomía, etc son como los de ciencia ficción, excepto que son reales. Me enteré de que nuestra capacidad de traslado es tal que podríamos incluso poner 300 personas en órbita.
Esto es curioso ya que el transbordador espacial tiene un máximo de capacidad para ocho personas y sólo cinco fueron construidos para los vuelos espaciales. Incluso si los cinco despegaran a plena carga, sería imposible colocar y mantener 300 astronautas en órbita. Reagan fue revelando la existencia de un programaa espacial altamente clasificado que podría acomodar a cientos de los astronautas en órbita.
Al parecer, entonces según los confidentes, decenas de militares y de empresas, colaboran ocultos dentro de uno de los diez comandos unificados de combate del ejército de EE.UU., el Comando Estratégico, es una flota altamente secreta del tamaño de un portaviones, que operaría con vehículos antigravedad en el espacio ultraterrestre, con capacidad para transportar a más de 300 personas.
Los Estados Unidos han organizado sus fuerzas militares en diez comandos unificados de combate, respectivamente, dirigidos por un solo general o almirante de cuatro estrellas, que depende directamente del Secretario de Defensa. Seis de los comandos unificados abarcan todo el mundo en términos de diferentes áreas geográficas. Además, hay cuatro comandos funcionales especializados en las actividades militares que son dirigidas por un único “comandante”.
De 1985 a 2002 el Comando Espacial fue el responsable de operaciones en el espacio ultraterrestre por los militares de EE.UU. En junio de 2002, el Comando Espacial hubo de fusionarse con otro de los comandos funcionales: “El Comando Estratégico que era responsable de una serie de misiles en el espacio, satélites, misiles, nucleares y actividades de inteligencia.
Los rumores de que los EE.UU. tienen una flota de vehículos antigravedad, altamente clasificados, han circulado durante años. El 23 de marzo de 1993, en una conferencia de ingeniería en Los Ángeles, el Dr. Ben Rich Ex Director general de Skunkworks Lockheed, mostró una diapositiva con un disco negro dirigido por el espacio y dijo: “Ahora tenemos la tecnología para llevar a ET a casa “, algo, que en el Congreso de Barcelona de 25 de Julio,ambos tanto el Dr, Michael Salla, como el Dr. Greer, dejaron muy claro.
Sin embargo, ni el Comando Espacial de la USAF, ni el Comando Estratégico admiten,tener cualquier tipo de vehículo espacial que ayuden a la Space-Shuttle o la estación espacial internacional de los peligros orbitales.
“Normalmente, (afirman oficialmente), los vehículos de laNASA requerirían graduales correcciones orbitales que tomarían mucho tiempo y serían insuficientes para hacer frente a una amenaza inmediata.
Según Ted Twietmeyer, la cita de Reagan es evidencia moderada de la existencia de los vehículos de antigravedad con avanzadas armas de rayos de partículas que podrían eliminar los desechos orbitales de la trayectoria de los vehículos de la NASA.
La idea de que una flota espacial secreta existe, que puede intervenir para ayudar al Transbordador Espacial o la Estación Espacial Internacional, también es apoyada por el testimonio de un ex empleado de la NASA. Clark McClelland trabajado como operador de naves espaciales para las misiones del transbordador espacial en 1989-1992. En una ocasión, McClelland, afirma haber sido testigo visual de un astronauta de ocho a nueve pies de altura y lo que parecía ser un ala delta antigravedad en un vehículo cercano. En la medida en que McClelland conocía a todos los astronautas en el programa del transbordador espacial de la NASA afirmaba que “el ser” muy alto en un traje espacial era un extraterrestre. Aunque esa posibilidad no puede descartarse, el ser y el delta cerca del vehículo, puede haber sido parte de una flota clasificada del espacio adjunto al Comando Estratégico de EE.UU..
Por último, la idea de una flota espacial secreta utilizando tecnologías avanzadas fue filtrada por un pirata informático británico Gary McKinnon, quien se enfrenta actualmente a la extradición a los EE.UU. por el pirateo informático de la red informática del Gobierno de los EE.UU. y de los ordenadores militares. McKinnon afirma que encontró un fichero secreto del Pentágono y los archivos de la NASA que contenía una lista de “no-oficiales terrestres”, y una hoja de cálculo que detallaba las transferencias de la flota”.
¿Podrían el ser avistado junto con los dos astronautas del transbordador espacial en realidad, pertenecer a un grupo de “oficiales no-terrestres” que, periódicamente, dan asistencia a los programas del Transbordador Espacial a través del comando del Espacio de la Fuerza Aérea de EE.UU.?
Basándose en las pruebas disponibles y en una variedad de fuentes, y que en 1985 el Presidente Reagan escribió una entrada en su diario que es un reconocimiento francode un programa espacial clasificado que puede transportar y alojar a cientos de astronautas.
La entrada del diario sugiere que se celebraron una o más reuniones de información sobre el tema. Importantes pistas pueden surgir de los registros del diario de Reagan recientemente desclasificados sobre la flota del Comando Estratégico Espacial. Más significativamente, el público pronto podrá aprender acerca de las tecnologías de antigravedad avanzada que han sido desarrolladas y utilizadas en secreto durante décadas para llevar astronautas militares al espacio profundo. Recientemente, han sido evidenciadas más de 260 patentes en el registro de Patentes de los Estados Unidos de América.
Así mismo, cabe destacar la existencia de testimonios jurados y documentos públicos que evidencian la existencia de acuerdos tripartitos de reingeniería inversa de diversa índole entre la NSA, las Corporaciones y determinadas Entidades extraterrestres en el marco del Acta TRUMAN, tal y como el Dr.Salla expone en el Capítulo I de “Exposing U.S Government Policies on Extraterrestrial Life” 2009.
La situación actual en la administración Obama.
El Presidente Obama aún tiene que nombrar un administrador para la NASA. No existen precedentes en la institución para tanto retraso en el nombramiento de un nuevo administrador. Por ejemplo, (El Presidente Bush esperó hasta noviembre de su primer año de gobierno antes de nombrar a Sean O’Keefe como el nuevo administrador). El retraso en el nombramiento de un sustituto para Michael Griffin, significa que las decisiones importantes sobre el futuro de las operaciones de la NASA se están haciendo por el administrador adjunto, Christopher Scolese.
Las decisiones importantes deben esperar (han tenido que despedir personal, cuando el transbordador espacial se retire en 2010 a pesar de una solicitud del Congreso para estudiar la manera de extender su vida útil.)
Además, los Directores de la NASA decidieron el pasado mes de Abril recortar la capacidad de la cápsula de la tripulación del Proyecto Constelación de seis a cuatro tripulantes. (La Constelación tiene como objetivo llevar a los astronautas a la Luna y Marte, y el servicio de la Estación Espacial Internacional.)
La Demora de Obama en anunciar un nuevo administrador refleja la opinión generalizada de que la NASA le da una baja prioridad a estas misiones.(Con fecha de 10 de Julio,de 2009, se suspendieron estas misiones “sine die”). Este hecho se refleja en la disminución constante del presupuesto de la NASA en términos reales desde el final de las misiones Apolo en la década de 1970.
El declive de la NASA es inevitable. Si los informes de los denunciantes son correctos, entonces la NASA es poco más que una tapadera para un alto secreto militar de “la flota antigravedad” que regularmente lleva a cientos de los astronautas al espacio.
El nombre de este presunto proyecto secreto es “Solar Warden”.
Como se expuso “ut supra”, el presidente Ronald Reagan alude a una flota del espacio en la entrada en su diario del 11 de junio 1985, donde reveló que “nuestra capacidad de traslado de gente es tal que pondría en órbita a 300 personas.”
Una sucesión de denunciantes y expertos aeronáuticos se han prestado a revelar diversos detalles de las tecnologías de antigravedad avanzadas que pueden, en palabras literales de Ben Rich (ex CEO de Lockheed Skunkworks) “llevar a ET a casa.”
Si los comentarios de Reagan y los testimonios de los confidentes son ciertos, entonces la operativa de este secreto de la flota de antigravedad espacial, como se muestra en la primera parte, es el Comando Estratégico de EE.UU..
El nombre del proyecto de la flota espacial, es “Solar Warden“. Su existencia, demostraría que la NASA es un ente de cobertura que pretende retroceder a las anticuadas tecnologías de propulsión de cohetes. Si es así, el “Programa Constelación del futuro», dirigido a llevar a los astronautas a la Luna y Marte es una tapadera de un programa espacial avanzado, que regularmente realiza misiones interplanetarias utilizando tecnologías avanzadas de propulsión antigravedad.
La primera referencia a “Solar Warden” se produjo en marzo de 2006. Una fuente confiable, de acuerdo con los administradores del Foro de Open Minds, reveló su existencia y capacidades.
Todos los programas espaciales “Oficiales” son un escaparate para ocultar a la gente el verdadero. Contamos con una flota espacial, que es el nombre en código “Solar Warden.” Había, en 2005, ocho naves, un equivalente a los portaaviones y cuarenta y tres “protectores” que son equivalentes a los aviones-caza. Uno se perdió recientemente en un accidente en la órbita de Marte, mientras que se está tratando de volver a la oferta de la colonia multinacional en Marte.
Esta base fue establecida en 1964 por el trabajo en equipo de América y la Unión Soviética.
Otra fuente que describe “Solar Warden” es un confidente anónimo conocido como ‘Henry Deacon’ que trabaja en los laboratorios de Laurence Livermore como físico. La verdadera identidad de Deacon se dio a conocer a los creadores del Proyecto Camelot, que han sido testigos de sus credenciales y consideran que es creíble.
Según Wiliam Arkin el manual para los nombres de código militar que designa a secuencias específicas de dos letras por orden alfabético a distintos proyectos militares de EE.UU., “Solar Warden” cae en un proyecto de Comando Conjunto de las Fuerzas Espaciales.
Esto sugiere que Solar Warden se encuentra operativo en el Comando Estratégico tal y como ya hemos afirmado en la primera parte.
Si Solar Warden ha tenido éxito en el establecimiento de una colonia de Marte usando los sistemas de propulsión antigravedad, esto podría explicar por qué la investigación se convirtió en altamente clasificada a mediados de la década de 1950.
Esto podría explicar también por qué los investigadores civiles que habían reproducido con éxito las tecnologías de antigravedad fueron cruelmente reprimidos, como ocurrió con Otis Carr en 1961, así como el resto de las patentes existentes. Esta supresión se reveló por primera vez en 2007 por el testimonio del ex discípulo de Carr, Ralph Ring (ver video).
La cuestión de fondo, implicaba, evitar el desarrollo a nivel comercial civil de estas tecnologías.
Finalmente, todo esto concuerda con las recientes declaraciones realizadas por el Dr. Alfred Webre, así como con la existencia de 260 patentes de antigravedad ya expuestas. Por todo lo anterior, documentación oficial, testimonios, consideramos la evidencia del proyecto “Solar Warden” como fuerte.
The Secret Space Program Full Documentary – In this documentary the authors discuss the secret space program, what it is, who is behind it and why? Is there a human civilization living off-world with highly advanced technology and knowledge about the existence of aliens? Why are we being kept in the dark?
They feature lot of people and attendees of the Secret Space Program conference in Amsterdam who also share their own experiences with UFO sightings. Then, they hit the streets of Amsterdam where the locals speak their mind about aliens, abductions and making contact with ET.
Since approximately 1980, a secret space fleet code named ‘Solar Warden’ has been in operation unknown to the public… Is this nonsense, is it a conspiracy or is it simply so sensitive that it will cause uproar around the world?
IN SPANISH:
Publicado el 23/2/2013
El Documental Programa Espacial Secreto completo – En este documental los autores discuten el programa espacial secreto, lo que es, quién está detrás y por qué? ¿Hay una civilización humana que vive fuera del mundo con la tecnología y el conocimiento muy avanzado sobre la existencia de extraterrestres? ¿Por qué estamos siendo mantenidos en la oscuridad?
Cuentan con mucha gente y los asistentes de la conferencia Programa Espacial Secreto en Amsterdam, que también comparten sus propias experiencias con los avistamientos de ovnis. Luego, salieron a las calles de Amsterdam, donde los lugareños hablan su mente acerca de los extraterrestres, los secuestros y la toma de contacto con ET.
Desde aproximadamente 1980, un código de flota espacial secreta llamada ‘Solar Warden’ ha estado en operación desconocida para el público … ¿Es una tontería, es una conspiración o simplemente es tan sensible que causará conmoción en todo el mundo?
Spain is not just as a country of tourism and tambourine … the «Mr. marshalls» devour what is left of this country in the process of ending in a ruined country and that the country of Spain remains far from being the sought reference and light to the nations … quite the contrary …
… we’ll see what happens …
– Some legal action taken in 2009 by the Ecologist PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) (name translated in english language:
PARTY AND HUMANIST – PEH ), no effective practical success, but at least were some attempts, but unknown to the public … and that everyone think what they want. .. see link IN SPANISH LANGUAGE:
España ya no es sólo ya un país de turismo y pandereta…los «mister marshalls» devorarán lo que quede de este país en fase de acabar en una ruina de país y que el país de España quede muy alejado de ser la buscada referencia y luz para las naciones…muy al contrario…
…ya veremos qué ocurre…
– Algunas acciones legales emprendidas en el año 2009por el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH), sin un éxito efectivo práctico, pero al menos fueron algunos intentos, aunque desconocidos por el gran público…y que cada cual piense lo que quiera… ver link:
Publicado el 16/4/2014
Daniel Estulin -ex agente de contraespionaje del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, y autor de varios bestsellers, como «Los secretos del Club Bildelberg»-, habla en los medios de comunicación de España sobre la desaparición del avión de Malaysia Airlines. La entrevista es del 25 de marzo. Continúa la polémica.
…tal vez un acto terrorista suicida o un accidente imprevisto o fallo mecánico o humano o una avería simultanea o explosión inesperada…o venganza de un piloto…todavía no se sabe bien eso…pero no hubo aviso de emergencia…tal vez parada súbita parecido al accidente de avión del Atlántico aunque de otra forma…el tema de los OVNIS o campos magnéticos raros, o arma sofisticada o inventos raros o conspiraciones raras …conspiraciones raras? …tal vez no tan raras…….es posible que nos estén ocultando algo, que haya algún tipo de encubrimiento completamente ignorado por la prensa mundial…pero el misterio debe ser desvelado o descubierto… la pregunta es cuándo…cuánto tiempo debe pasar para saber la verdad y los detalles de todo lo sucedido……es muy posible lo que refiere el ex-agente del contraespionaje ruso Daniel Estulin, el ex-agente del contraespionaje del servicio Federal de Seguridad de Rusia y autor de varios best-sellers tales como «Los secretos del Club Bilderberg»…pues que está claro que hay muchas cosas que no encajan en el supuesto accidente o catástrofe aérea y el poder de la élite mundial o dicha empresa mundial no es una farsa ni una comedia, que no son conspiranoias…
Puede estar detrás de todo este suceso al haber algunos pasajeros con mucha información privilegiada (tres científicos chinos genios, expertos en semiconductores, con una nueva patente del transhumanismo o el hombre-máquina) en dicho avión malasio y otro interesante pasajero perteneciente a la polémica multimillonaria familia Rothschild, conocida como la Casa Rothschild o simplemente «los Rothschild», la cual es una dinastía europea de origen judeoalemán (hay algo de información de todo ésto en internet) , se pueden haber encubierto pruebas importantes y se pueden haber dado pruebas falsas para enmascarar el suceso, éso parece…los pasajeros ya estén vivos y no sabemos en dónde están, en qué lugar o situación (retenidos, drogados, secuestrados , torturados y encarcelados?) o ya estén muertos y en dónde y cómo murieron habría que saberlo algún día no lejano, pero no sabemos cuánto tiempo ha de pasar aún para descubrirse el misterio de lo sucedido con el avión malasio…tal vez nunca se sabrá la verdad ..en pocas semanas el mundial de fútbol y otras noticias han logrado tapar la protesta mundial…la manipulación o silencio informativo sí que es bastante evidente…
…Es cierto lo de la manipulación informativa de los medios de información de masas, aborregadas, pero leer internet y noticias de varios lugares del mundo hace ver las cosas con algo más de perspectiva y menos manipulación, las noticias donde hay guerras es donde se hace algo más evidente la gran influencia la minoritaria élite que gobierna en la sombra o que es una especie de empresa mundial del terror y del odio , con afán buscan el poder económico, político y religioso a nivel mundial y a toda costa y en donde ponen su punto de mira hay calamidades sin cuento..es casi más deprimente que la masa siga aborregada que deje de serlo para ser una gran masa crítica de gente a nivel mundial que permita un cambio a nivel mundial y marque el final de esta minoritaria élite destructiva antes citada (pero de momento esto último es una gran utopía, por desgracia)…
MUCHA GENTE CON MUCHA INFORMACIÓN IMPORTANTE A VECES VUELAN EN AVIONES COMERCIALES, SEA ACERTADO O NO, A VECES ES ASÍ Y NO ES TAN AMARILLISTA ESA INFORMACIÓN O HIPÓTESIS:
Las fuentes más fuertes conspiracionistas dicen que fue capturado por EEUU en una isla llamada Diego García..incluso un pasajero llamado Philip Woods envió una última imagen con coordenadas…( O TAL VEZ S EA SÓLO UN FAKE O MENSAJE FALSO REALIZADO POR ALGÚN HACKER, ESO AÚN NO LO SABEMOS), el motivo es porque en el avión viajaban tres importantes científicos chinos que descubrieron un nuevo metal que puede pasar de estado sólido a líquido..ellos tenían las patentes e iban a China a entregarlas….Da miedo: http://agenciaeternity.wordpress.com/2014/04/03/un-supuesto-pasajero-del-vuelo-mh370-envia-una-imagen-y-texto-desde-el-atolon-diego-garcia/
La élite supranacional o empresa mundial del Club de Bilderberg que se menciona y otros grupúsculos relacionados denominados con otros nombres variados, son una forma de gobierno mundial aunque en la sombra o de modo subrepticio, aunque no se denomine gobierno mundial oficialmente, pero es una forma de gobierno o dirigismo, pero su influencia es bastante evidente en todo el mundo y con ver los noticiarios de todo el mundo se puede armar el rompecabezas y las estrategias de manipulación y control de los recursos del mundo, se puede ver mínimamente el guión seguido…
Acerca de LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION no se debe tratar de limitarse a comentar o criticar únicamente si los textos antisemitas denominados Los Protocolos de los Sabios de Sion son falsos o no… el origen histórico o la autenticidad de los textos en cuanto a su contenido son bastante falsos, pero el problema es que a la hora de hablar de semitismo o antisemitismo se cae en otro discurso o manipulación informativa para desviar la atención sobre la autentica minoritaria élite internacional (no son de una única nacionalidad y credo) que quieren acaparar todo el poder y control de los recursos mundiales con su nefasta y terrible agenda del control mundial (y muchas veces lo consiguen provocando tragedias y dramas hmanos personales y colectivos sin cuento, guerras, calamidades, crisis econímicas y de todo tipo, paro, aumento de la criminalidad, desolaciones sin fin, hambrunas, narcotráfico, países que se derrumban , etcétera…) y que buscan dominar el mundo sea como sea y al precio que sea…
Las teorías conspiranóicas no lo son tanto, y las teorías de la conspiración a nivel local, regional, nacional y mundial no son solo conspiraciones sino realidades ocultadas a la opinion publica para manipular mejor…recordar mejor aquella frase de que el diablo prefiere que no quiere que se crea en su personaje para manipular mejor, es la mejor metáfora para poder hablar de este grave y transcendental problema creado por el minoritario grupo o élite que quiere acaparar el poder a nivel mundial y también alimentado por la abdicracia o ignorancia generalizada de la mayoria de la gente del mundo en el momento actual y en el pasado…
Las organizaciones de tipo masónicas de signo negativo que gobiernan mas o menos en la sombra de la desinformación y la manipulación informativa, tienen como filosofía la búsqueda del poder a toda costa al precio que sea y el Club de Bilderberg no es algo falso, y el Priorato de Sion existe como organización criminal en la sombra de la información, utilizan ese nombre para justificar su argumento, para manipular, para que se cree odio semita o antisemita, se alimentan del odio del ser humano contra el ser humano para vampirizarlo y robotizarlo mejor, para que no haya protestas democráticas, actuando con el guion de la violencia asesina tal y como hacían y hacen los grupos radicales nazis, neonazis o los grupos antifascistas radicales en el polo opuesto o de cualquier color político, religioso o económico, puesto que al final hacen lo mismo en cuanto a agresividad, violencia y deseos de control se refieren, pero con otra simbología e ideología, y mas nombres de grupúsculos raros hay en ese minoritaria élite, llámeseles Iluminati, neocon o con cien nombres más, todos esos grupúsculos forman una minoritaria élite de poder que intenta controlar el mundo a su antojo, para eso tienen mucha influencia y poder de acción en las multinacionales de todo tipo y condicion (armamentísticas, farmacéuticas, control de las materias primas y fuentes de energía , etcétera) y sus denodados intentos en todos los órdenes, y muchas veces lo consiguen, en las instituciones políticas, religiosas y económicas de todo el mundo…
Hablando ahora utópicamente, aunque puede dejar de ser utopía tal vez si la masa critica mayoritaria del mundo reaccionase a tiempo y quisiera cambiar de verdad esta terrible situación actual provocada por esa élite de poder del odio febril que llevan al mudo a una paulatina decadencia ética y a una lenta y paulatina autodestrucción, como si de un cáncer lento pero destructivo se tratara, por los deseos de poder, de mala política y de predominio… cuando la mayoría del mundo reaccione y quiera cambiar esta lamentable situación ya no habrá estos problemas terribles que crea esa minoritaria élite de poder que quiere constantemente amasar mucho poder y el control a nivel mundial, no sólo a nivel local, sino a nivel regional, nacional y mundial, pero tienen mucho poder de acción porque el mundo se lo ha otorgado pasivamente así desde hace mucho tiempo, así se actúa desde hace milenios, con abdicracia, salvo raras excepciones no muy perdurables en el tiempo, generación tras generación, bajo el nombre de la ABDICRACIA (lo más cercano etimológicamente a la palabra ABDICRACIA es Abdicación que viene del latín renegar, renunciar (= sumisión, sometimiento, servilismo, ser lacayos). El acto según el cual una persona renuncia y cede por sí misma su cargo antes de que expire el tiempo para el cual se tomó el mismo. Se recomienda ver significados de este raro término en internet.
Abdicracia», es decir, ya no sirve abdicar o delegar en otras personas, que se les considera inamovibles y con una alta capacidad organizativa, intelectiva y una alta estadística de infalibilidad, en las decisiones que nos pueden implicar directa o indirectamente, y mucho, en nuestra forma de vida y podemos, y debemos, protestar en lo que nos afecte o no estemos de acuerdo, porque tal vez haya manipulación informativa y diversas estrategias de condicionar de manera directa e indirectamente en nuestras decisiones personales y eso puede llegar a ser ilícito, pero para evitar eso la gente debería tener más cultura, preparación y un mayor control social sobre los que son elegidos como gobernantes, pero sólo ejerciendo nuestros derechos y deberes constitucionales lo podremos conseguir, pero no se consigue éso desde la pasividad o negatividad, el negacionismo, la inercia, el descontento o el pasotismo crónico y un largo etcétera…suena utópico ahora pero la utopía sirve para empezar a caminar y no estar siempre en los mismos puntos de inercia egoísta o en círculos viciosos…
Abdicracia hace referencia a quien abdica, hace dejadez de sus responsabilidades y libre albedrío esperando que otros se lo resuelvan todo. Es quien en el trabajo no hace más que lo que le mandan, sin tomar iniciativas ni asumir obligaciones, es quien permite a otros manipularle y programarle, con sus verdades y creencias establecidas; quien espera que otros encuentren soluciones a los problemas de la sociedad, que sean otros quienes las lleven a la práctica y otros que acepten la carga de decidir, le permite a otros que le expliquen qué está bien y qué está mal, que le cuenten qué nos espera después de la muerte y le digan si existe Dios y como es, pretenden que otros hagan de intermediarios entre ellos y ese Dios para resolverles sus problemas de conciencia, deja que otros eduquen a sus hijos, aunque sea por entes despersonalizados y manipulados como el Estado, acepta las creencias e ideologías de los demás por comodidad, acepta como buenas las “verdades” ajenas, quien no pregunta que hay detrás de cada una de esas “verdades” y si hay otras respuestas alternativas a sus preguntas.
LA VERDADERA MATRIX; TODO LO QUE VEMOS NO ES ILUSORIO PERO NOS HAN MENTIDO DE MODO SISTEMATICO DESDE LOS MASS MEDIA (LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE MASAS) DURANTE MUCHO TIEMPO…
LA ABDICRACIA ES OTRO MAL ENDÉMICO DE LA SOCIEDAD MUNDIAL QUE NECESITA UNA URGENTE SOLUCIÓN…
Un supuesto pasajero del vuelo MH370 envía una imagen y texto desde el atolón Diego Garcia
Una foto totalmente en negro ha salido a la luz, presuntamente tomada por Philip Woods, un ingeniero estadounidense de IBM que se encontraba a bordo del vuelo MH370.Los datos del Exif se incrustan en cada imagen por todas las cámaras digitales y teléfonos e incluye datos sobre la fotografía.Las coordenadas que se extraen de la imagen indican que la foto fue tomada dentro de los 3 kilómetros de lo que Google da oficialmente por el atolón deDiego García
La imagen fue publicada con el siguiente texto: “Estoy detenido por personal militar desconocido después de que el vuelo en el que viajaba fuera secuestrado.Trabajo para IBM y logré esconder mi teléfono celular durante el secuestro. Me han separado del resto de los pasajeros, y estoy en una celda oscura. Mi nombre es Philip Wood. Creo que estoy drogado.No puedo pensar con claridad “.
Curiosamente el archivo Exif está intacto.Este se usa para saber la fecha y hora en que se capturó la imagen y se almacena en los metadatos, la configuración de la cámara, el modelo de cámara y el fabricante, e información que varia con cada imagen como la orientación, apertura, velocidad del obturador, distancia focal, medidor de exposición y la velocidad de la película,información sobre localización, la cual podría provenir de un GPS conectado a la cámara.Manipular los datos del Efix es posible, aunque queremos pensar que no pueden haber personas que quieran tomarse este tema tan serio y dramático como para hacer bromas de muy mal gusto.
Actualización: Nicolás Fazzioli nos envía la imagen retocada y se ve así:
Como ver el Efix
-Guarda la imagen en tu computadora y, a continuación, pulsa botón derecho del ratón sobre la imagen y selecciona propiedades.
-Pulsa en la pestaña detalles.Verás que la imagen fue tomada el 18 de marzo con un Iphone 5, con la ISO en 3200 y una obturación de 1/15. Las coordenadas se incluyen en los datos Efix porque el Iphone 5 añade la información del GPS.
-Copia las coordenadas que salen (72 25.59265E, 7 18.9713S) y las pegas en Google Maps / Earth.Te saldrá que la imagen fue capturada aquí:
Aquí puedes ver como Philip Woods está en la lista del vuelo desaparecido
Curiosamente, si accedemos a la web de IBM y buscamos a Philip Woods no aparece nadie con ese nombre.
Otra curiosidad es que si accedes a esta noticia publicada en Los Angeles Times se menciona que si trabajaba en IBM
LA VERDADERA MATRIX; TODO LO QUE VEMOS NO ES ILUSORIO PERO NOS HAN MENTIDO DE MODO SISTEMATICO DESDE LOS MASS MEDIA (LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS) DURANTE MUCHO TIEMPO…
LA ABDICRACIA ES OTRO MAL ENDÉMICO DE LA SOCIEDAD MUNDIAL QUE NECESITA UNA URGENTE SOLUCIÓN…
– REFLEXIÓN:
BASTA YA DE ABDICAR; BASTA YA DE PRACTICAR LA ABDICRACIA DE MODO GENERALIZADO:
…la gente debería informarse y formarse mucho más para tener más objetividad y un criterio más formado con respecto a estos temas que tanto nos atañen a todos (ecología,ecologismo, veganismo, Naturaleza, nuevas fuentes de energía renovables , investigación , ciencia y tecnología de vanguardia en manos de unos pocos y la no actualización de los recursos tecnológicos o médicos, terapias naturales, cultura, sociedad, crisis de valores, internacionalismo, política, gobierno y desgobierno nacional y mundial, el problema de las élites de poder , una minoría que tiene la hegemonía del poder y que intentan monopolizar los recursos de la Tierra EN CONTRA DE LA PROPIA HUMANIDAD y aplastando a la mayoria de la población, los más fuertes aplastando a los más débiles y un largo etcétera…) , y ya no sirve vivir en la cómoda e inconsciente «abdicracia», es decir, ya no sirve abdicar o delegar en otras personas, que se les considera inamovibles y con una alta capacidad organizativa, intelectiva y una alta estadística de infalibilidad, en las decisiones que nos pueden implicar directa o indirectamente, y mucho, en nuestra forma de vida y podemos, y debemos, protestar en lo que nos afecte o no estemos de acuerdo, porque tal vez haya manipulación informativa y diversas estrategias de condicionar de manera directa e indirectamente en nuestras decisiones personales y eso puede llegar a ser ilícito, pero para evitar eso la gente debería tener más cultura, preparación y un mayor control social sobre los que son elegidos como gobernantes, pero sólo ejerciendo nuestros derechos y deberes constitucionales lo podremos conseguir, pero no se consigue éso desde la pasividad o negatividad, el negacionismo, la inercia, el descontento o el pasotismo crónico y un largo etcétera…suena utópico ahora pero la utopía sirve para empezar a caminar y no estar siempre en los mismos puntos de inercia egoísta o en círculos viciosos…
Comentando y ejerciendo una saludable critica constructiva en cuanto al contenido del polemico video del famoso canal internacional Historia denominado:
No se trata de comentar o criticar unicamente si los textos antisemitas denominados Los Protocolos de los Sabios de Sión son falsos o no, el origen historico o la autenticidad de los textos en cuanto a su contenido son falsos, pero el problema es que a la hora de hablar de semitismo o antisemitismo se cae en otro discurso o manipulacion informativa para desviar la atencion sobre la autentica minoritaria elite internacional (no son de una unica nacionalidad y credo) que quieren acaparar todo el poder y control de los recursos mundiales con su nefasta y terrible agenda del control mundial (y muchas veces lo consiguen provocando tragedias y dramas hmanos personales y colectivos sin cuento, guerras, calamidades, crisis economicas y de todo tipo, paro, aumento de la criminalidad, desolaciones sin fin, hambrunas, narcotrafico, paises que se derrumban , etc…) y que buscan dominar el mundo sea como sea y al precio que sea…
Las teorias conspiranoicas no lo son tanto, y las teorias de la conspiracion a nivel local, regional, nacional y mundial no son solo conspiraciones sino realidades ocultadas a la opinion publica para manipular mejor…mejor recordar aquella frase de que el diablo prefiere que no quiere que se crea en su personaje para manipular mejor, es la mejor metafora para poder hablar de este grave y transcendental problema creado por el minoritario grupo o elite que quiere acaparar el poder a nivel mundial y tambien alimentado por la abdicracia o ignorancia generalizada de la mayoria de la gente del mundo en el momento acual y en el pasado…
Las organizaciones de tipo masonicas de signo negativo que gobiernan mas o menos en la sombra de la desinformacion y la manipulacion informativa, tienen como filosofia la busqueda del poder a toda costa al precio que sea y el Club de Bilderberg no es algo falso, y el Priorato de Sion existe como organizacion criminal en la sombra de la informacion, utilizan ese nombre para justificar su argumento, para manipular, para que se cree odio semita o antisemita, se alimentan del odio del ser humano contra el ser humano para vampirizarlo y robotizarlo mejor, para que no haya protestas democraticas, actuando con el guion de la violencia asesina tal y como hacian y hacen los grupos radicales nazis, neonazis o los grupos antifascitas radicales en el polo opuesto o de cualquier clor politico, reigioso o economico, puesto que al final hacen lo mismo en cuanto a agresividad, violencia y deseos de control se refieren, pero con otra simbologia e ideologia, y mas nombres de grupusculos raros hay en ese minoritaria elite, llameseles Iluminati, neocon o cien nombres mas, todos esos grupusculos forman una minoritaria elite de poder que intenta controlar el mundo a su antojo, para eso tienen mucha influencia y poder de accion en las multinacionales de todo tipo y condicion (armamentisticas, farmaceuticas, control de las materias primas y fuentes de energia , etcetera) y sus denodados intentos en todos los ordenes, y muchas veces lo consiguen, en las instituciones politicas, religiosas y economicas de todo el mundo…
Hablando ahora utopicamente, aunque puede dejar de ser utopia tal vez si la masa critica mayoritaria del mundo reaccionase a tiempo y quiera cambiar de verdad esta terrible situacion provocada por esa elite de poder del odio que llevan e mudo a una decadencia etica y a una lenta y paulatina autodestruccion, como si de un cancer se tratase, por los deseos de poder, de mala politica y de predominio, cuando la mayoria del mundo reaccione y quiera cambiar esa situacion ya no habra estos problemas terribles que crea esa minoritaria elite de poder que quiere amasar mucho poder y el control a nivel mundial, no sol local, regional y nacional, pero tienen mucho poder de accion porque el mundo se lo ha otorgado durante milenios, generacion tras generacion, bajo el nombre de la ABDICRACIA (lo más cercano etimológicamente a la palabra ABDICRACIA es Abdicación que viene del latín renegar, renunciar (sumision, sometimiento, servilsmo, ser lacayos). El acto según el cual una persona renuncia y cede por sí misma su cargo antes de que expire el tiempo para el cual se tomó el mismo. Se recomienda ver significados de este termino en internet.
Abdicracia», es decir, ya no sirve abdicar o delegar en otras personas, que se les considera inamovibles y con una alta capacidad organizativa, intelectiva y una alta estadística de infalibilidad, en las decisiones que nos pueden implicar directa o indirectamente, y mucho, en nuestra forma de vida y podemos, y debemos, protestar en lo que nos afecte o no estemos de acuerdo, porque tal vez haya manipulación informativa y diversas estrategias de condicionar de manera directa e indirectamente en nuestras decisiones personales y eso puede llegar a ser ilícito, pero para evitar eso la gente debería tener más cultura, preparación y un mayor control social sobre los que son elegidos como gobernantes, pero sólo ejerciendo nuestros derechos y deberes constitucionales lo podremos conseguir, pero no se consigue éso desde la pasividad o negatividad, el negacionismo, la inercia, el descontento o el pasotismo crónico y un largo etcétera…suena utópico ahora pero la utopía sirve para empezar a caminar y no estar siempre en los mismos puntos de inercia egoísta o en círculos viciosos…
Abdicracia hace referencia a quien abdica, hace dejadez de sus responsabilidades y libre albedrío esperando que otros se lo resuelvan todo. Es quien en el trabajo no hace más que lo que le mandan, sin tomar iniciativas ni asumir obligaciones, es quien permite a otros manipularle y programarle, con sus verdades y creencias establecidas; quien espera que otros encuentren soluciones a los problemas de la sociedad, que sean otros quienes las lleven a la práctica y otros que acepten la carga de decidir, le permite a otros que le expliquen qué está bien y qué está mal, que le cuenten qué nos espera después de la muerte y le digan si existe Dios y como es, pretenden que otros hagan de intermediarios entre ellos y ese Dios para resolverles sus problemas de conciencia, deja que otros eduquen a sus hijos, aunque sea por entes despersonalizados y manipulados como el Estado, acepta las creencias e ideologías de los demás por comodidad, acepta como buenas las “verdades” ajenas, quien no pregunta que hay detrás de cada una de esas “verdades” y si hay otras respuestas alternativas a sus preguntas.
LA VERDADERA MATRIX; TODO LO QUE VEMOS NO ES ILUSORIO PERO NOS HAN MENTIDO DE MODO SISTEMATICO DESDE LOS MASS MEDIA (LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS) DURANTE MUCHO TIEMPO…
LA ABDICRACIA ES OTRO MAL ENDÉMICO DE LA SOCIEDAD MUNDIAL QUE NECESITA UNA URGENTE SOLUCIÓN…
Abdícrata significa hacer dejadez de nuestras responsabilidades y libre albedrío, esperando a que otros nos resuelvan todo.
Aptitud que, en casi todos los campos de la vida, practican de forma habitual los seres humanos
Abdícrata es quien en el trabajo, no hace mas que lo que le mandan, sin tomar iniciativas.
Abdicrata, es quien deja en manos de
otro » la funesta manía de pensar » y
espera de ellos las respuestas a sus
interrogantes.
Abdícrata, es quien permite a otros
manipularle y programarle, con sus
verdades y creencias establecidas.
Abdícrata, es quien permite que otros le
expliquen que esta bien y que mal, que
sean otros los que encuentren las
soluciones a los problemas de la
sociedad.
Abdicrata, es quien deja que sean otros
los que eduquen a sus hijos, aunque sea
por entes despersonalizados y
manipuladores como pueden ser, a veces, el Estado o cualquier tipo de institución política, religiosa, económica o de cualquier otra índole ya sea un grupo, asociación, colectivo o personas particulares, etc…
Abdícrata, es quien acepta sin mas las
ideologías y creencias de los demás por
comodidad.
Abdícrata, es quien acepta como buenas
las verdades de los demás sin molestarse
en preguntarse que hay detrás de esas
verdades y si hay otras respuestas
alternativas a sus preguntas.
Abdícrata, es en definitiva quien no
afronta la vida y la » vive » con plena
libertad y conciencia de sus actos.
Los abdícratas no avanzan en el camino
de la evolución, como personas, nacen,
viven y mueren sin haber sabido
aprovechar la maravillosa aventura de la
vida.
Píenselo y respóndase a sí mismo ¿es
usted un abdicrata?
(..cada cual deberíamos reflexionar acerca de todo esto y mirarnos al espejo sin excesivo terror…)
Extraídos algunos párrafos de varios sitios web y del link:
Abdicracia hace referencia a quien abdica, hace dejadez de sus responsabilidades y libre albedrío esperando que otros se lo resuelvan todo. Es quien en el trabajo no hace más que lo que le mandan, sin tomar iniciativas ni asumir obligaciones, es quien permite a otros manipularle y programarle, con sus verdades y creencias establecidas; quien espera que otros encuentren soluciones a los problemas de la sociedad, que sean otros quienes las lleven a la práctica y otros que acepten la carga de decidir, le permite a otros que le expliquen qué está bien y qué está mal, que le cuenten qué nos espera después de la muerte y le digan si existe Dios y como es, pretenden que otros hagan de intermediarios entre ellos y ese Dios para resolverles sus problemas de conciencia, deja que otros eduquen a sus hijos, aunque sea por entes despersonalizados y manipulados como el Estado, acepta las creencias e ideologías de los demás por comodidad, acepta como buenas las “verdades” ajenas, quien no pregunta que hay detrás de cada una de esas “verdades” y si hay otras respuestas alternativas a sus preguntas.
Reflexión
Lo que opino sobre esta lectura es que el sujeto abdícrata abarca a una gran cantidad de defectos en los seres humanos. A mi forma de entender el comportamiento de los seres humanos y por tal vez mi poca o mucha experiencia en relaciones humanas, lo que he logrado observar y analizar es que todos tenemos un poco de Abdícrata por lo menos en un aspecto de nuestra vida o en la forma en la que nos comportamos en una determinada parte o área de nuestras vidas. Es obvio por lo que escribo que en algunos momentos de mi vida he sido un abdícrata y no me enorgullezco de eso todo lo contrario porque por lo que he llegado a comprender una persona así es alguien patético que no lucha por nada y que nada le interesa. Tomaré de hoy en adelante la iniciativa de no caer en un comportamiento abdicrata, si no en buscar ser mejor y retos que me guíen hacer mejor:
En cualquier ámbito de mi vida como profesional como personal, no espero que sea una tarea fácil pero si espero cumplirla.
Conclusión
Abdícrata es una persona patética sin creatividad, sin iniciativa, sin fuerza de voluntad para conseguir un objetivo, quien espera que los demás tomen sus decisiones y evadir cualquier responsabilidad y quien no busca sobresalir. Un Abdícrata carece por completo de cualquier tipo de liderazgo es alguien que no hace nada por la vida y no espera nada de ella. Los abdícratas no avanzan en el camino de la evolución. Nacen, viven y mueren sin haber aprovechado la maravillosa aventura de la vida….
– Dicho de otra manera, como si fuera dando vueltas al cubo, para verlo desde otras facetas, aunque sea un poco reiterativo:
Podemos definir el término “abdícrata” como aquella persona que practica la “abdicracia”. Y una persona que practica la “abdicracia” es aquel o aquella que abdica o hace dejadez de sus responsabilidades esperando que otros se lo resuelvan todo. Esto de “pasar de todo”; eso de “que lo arregle su prima” o aquello de “que lo hagan los políticos” no es algo original de esta tierra. Es una lamentable actitud ya muy extendida que, en casi todos los campos de la vida, que practicamos de forma habitual los seres humanos y cuando la practicamos con bastante asiduidad y dedicación.
Si no, que se lo pregunten a aquellos/as que en el trabajo no hacen más que lo que le mandan sin tomar iniciativas ni asumir obligaciones; o quienes dejan en manos de otros “la compleja manía de pensar” y esperar que la solución de sus interrogantes la encuentren otros…
Nos convertimos en abdícratas en el momento que dejamos en manos de otros nuestra capacidad de analizar y criticar por comodidad, desidia o desinterés.
Cuando permitimos a otros que nos manipulen y que nos programen con sus “verdades”; cuando aceptamos sin más, sin filtros, los mensajes e ideologías de los demás; cuando esperamos que sean otros los que encuentren las soluciones a los problemas personales o colectivos (casa, pueblo o ciudad, nación, grupo de naciones o planeta) que sean otros quienes las lleven a la práctica y otros quienes acepten la carga de decidir…
Abdícrata es quien hace dejación de su libertad y la pone en manos de otros para que le guíen, le orienten y le digan en qué o quién tiene que creer y lo que tiene que hacer y/o decir.
Abdícrata es quien, en lugar de molestarse en indagar por sí mismo, acepta como buenas esta o aquella noticia o mensaje, quien no se pregunta qué hay detrás de cada una de esos mensajes, de esas “verdades” y si hay otros respuestas alternativas a sus preguntas.
Hacer click en el link de google para ver más enlaces sobre esta cuestión:
La realidad que percibimos a nuestro alrededor parece definida y sólida, gobernada por leyes fijas. Utilizamos nuestros sentidos para determinar qué sucede, usamos esa información para reaccionar y realizar nuestras acciones y tareas diarias. Es nuestra forma de desenvolvernos en esta realidad que creemos única. Siempre siendo aleccionados para que creamos que el mundo existe independientemente de nosotros.
Desde niños nos meten en la cabeza que el mundo está fuera de nosotros y que vivimos en él como jugadores pasivos en esencia, sin poder o capacidad alguna para cambiar la naturaleza de nuestras experiencias, dependientes de acontecimientos que aparentemente escapan a nuestro control como son la “suerte” o la “casualidad” que determinarán cómo será la vida que vivimos: una vida satisfactoria o una vida trágica. Si morimos, el mundo exterior, esa realidad inamovible y determinada por factores ajenos a nosotros, no va a notarlo. Igualmente que nada hizo diferente al mundo cuando naciste. Así vamos malviviendo hasta que llega nuestra muerte. Se nos ha mostrado que la vida es algo totalmente ajeno a nosotros. Somos víctimas de todo.
Quitándonos este poder desde nuestro nacimiento, toleramos y aguantamos que otros nos impongan las leyes, controlen nuestra economía, nuestra mente y, desgraciadamente, nuestra fantasía. Apenas nadie en este sistema tiene fantasías liberadoras. Las únicas fantasías que existen es la creencia en que nos toque un boleto de lotería que nos libere de las cadenas a las que todos estamos sujetos. La libertad financiera es la verdadera libertad, nos dicen.
La mayoría cree que la vida es simplemente algo casual, accidental y anecdótico. Pero si estudiamos la naturaleza de la materia, las cosas empiezan a cambiar.
Numerosas tradiciones espirituales y filosóficas nos dicen que la realidad o mundo exterior es simplemente un sueño, una proyección holográfica que no es más que la sombra de una realidad inmensamente más grande que se encuentra más allá de ella.
Lo que creemos que es sólido y permanente no es ni por asomo lo que nos han dicho. Si expandiésemos un átomo hasta que alcanzase el tamaño de una catedral, la cantidad de materia supuestamente sólida que cabría en ella sería del tamaño de una moneda. Resulta que eso que llamamos materia es un espacio casi completamente vacío, muy alejado del modelo de universo newtoniano que propugnaba un universo determinado y mecanicista en el que no existen fenómenos que sean inexplicables, mágicos, misteriosos, inciertos o milagrosos pues todo, absolutamente todo, ha de reducirse a una ecuación matemática que lo abarque totalmente.
Pero la Teoría Cuántica ha demostrado que vivimos en una especie de Matriz (más conocida por su nombre en inglés debido a la afamada película Matrix) que contiene una energía que cambia y evoluciona constantemente, que aparece y desaparece de nuestra existencia con una actividad frenética. No existen cosas como partículas o átomos sino probables nubes de información en las que no existen certezas absolutas sino puras probalidades: la Dualidad onda/partícula, el Experimento de la doble rendija, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, La Paradoja de Shrödinger… la lista de experimentos donde los resultados han sido paradójicos es tan enorme que todo indica que la realidad es una espacio vacío, infinitamente lleno de información y que somos nosotros los que decidimos, a cada momento cómo moldear esta información, lo que nos convierte en los absolutos arquitectos de nuestra realidad.
Cuanto más ahondamos, más misterios encontramos y sobre todo nos quedamos más perplejos ante una realidad tan compleja y excitante que nos demuestra que la verdadera ciencia es aquella que habrá de contemplar y estudiar el universo como un todo, no solo como una compleja red de infinita inteligencia. Una ciencia que habrá de entender que para tener una visión más completa de aquello que llamamos realidad o universo observable es imposible de comprender sin aquello que llamamos emoción. Son tantos los testimonios de personas que tuvieron una experiencia espiritual y que informan de un ser de luz que era puro amor y comprensión que obviar esto sería un grave error pues seguirá limitando a la humanidad de por vida.
Quizá lo más intrigante es el llamado Efecto Observador, que demuestra que la realidad es receptiva y que se amolda a nuestras expectativas, mostrando ser una red interactiva más viva y poderosa de lo que jamás habríamos soñado. Nuestro papel deja de ser pasivo para pasar a ser creadores activos, ingresando plenamente en un Universo Consciente a través de nuestras creencias, que son los filtros que determinan cómo será nuestra realidad y, en definitiva, nuestra vida.
Vivimos en un mundo en el que el hecho de que se nos haya privado de este conocimiento nos sugiere la posibilidad de que existe un plan bien orquestado para que el ser humano sea un mero instrumento de aquellos que nos gobiernan y que sí conocen cómo funciona realmente el universo. Aquellos que, bajo ningún concepto desean que despertemos a esa maravillosa e infinita realidad limitándonos con parámetros obsoletos, deterministas y sobre todo perturbadores. Quizá el nuevo paradigma pase por despertar, de forma individual, a esta nueva visión del universo. Somos nosotros los que podemos cambiar nuestra realidad, no ellos.
Decía el escritor y político André Malraux: “El siglo XXI será espiritual o no será”.
No es izquierda o derecha. Es arriba y abajo. Aquí estamos todos… aquí abajo luchando, mientras la elite Corporativa están todos allá arriba pasándolo de lo más bien!..
Carolyn Chutte,autor de Los Porotos de Egipto Maine y activista anti-corporativo.
El artículo al que se dedica este post no es reciente. Fue escrito por Richard K. Moore en 2000. Sin embargo, documentado y sólido como es, producto de una exhaustiva investigación de años, creo que tiene un gran potencial para contribuir al despertar de tantas y tantas personas que aún no han entendido la existencia de Mátrix, o lo han hecho muy vagamente
Qué es Mátrix y cómo salir de ese mundo falso es lo que se plantea en este excelente artículo.
Richard D. Moore, es el autor del artículo que se recoge en este post. En su sitio web, se presenta así:
Hice mi carrera en la industria de software de Silicon Valley. En 1994 me retiré y me trasladé a Irlanda para comenzar mi verdadero trabajo. Desde entonces he intentando comprender cómo funciona el mundo, y cómo podemos hacerlo mejor.
Su web cyberjournal.org está dedicada a la liberación del espíritu humano y al establecimiento de una armoniosa sociedad global.
Muchos años de investigación y escritura culminaron en su libro
ampliamente aclamado “Escaping the Matrix: How We the People Can Change the World” (2005) [Escapando de la Matrix: Cómo nosotros, las gente podemos cambiar el mundo]
Escapar de Matrix…
¿Está Ud. listo para la píldora roja?
El momento dramático definitivo en la película La Matriz ocurre inmediatamente a continuación de la invitación de Morfeo a que Neo escoja entre una píldora roja y una azul. La píldora roja promete “la verdad, nada más”. Neo toma la píldora roja y despierta a la realidad – algo tremendamente diferente de todo lo que Neo, o el público, pudieran haber esperado. Lo que Neo había tomado por la realidad resulta ser sólo una ilusión colectiva, inventada por la Matriz y alimentada a una población que está adormecida, en grotescas incubadoras embrionarias. En la famosa parábola de Platón sobre las sombras en las paredes de la cueva, la verdadera realidad al menos se refleja en la realidad percibida. En el mundo de la Matriz la verdadera realidad y la realidad percibida transcurren en planos completamente diferentes.
La intención de la trama es metafórica, y el paralelo que atrajo mi atención tiene que ver con la realidad política. Este artículo presenta una perspectiva singular sobre lo que está pasando en el mundo y cómo las cosas llegaron a ser de este modo en esta era de globalización. Desde esa perspectiva de la píldora roja, la realidad de los medios de comunicación y del consenso cotidiano general como la Matriz en la película aparecen como una ilusión colectiva inventada. Como Neo, yo no sabía qué estaba buscando al comenzar mi investigación, pero sabía que lo que me estaban diciendo no tenía sentido. Leí numerosas historias y biografías y observando las conexiones entre ellas, empecé a desarrollar mis propias teorías sobre los orígenes de diversos sucesos históricos. Me encontré esencialmente de acuerdo con escritores como Noam Chomsky y Michael Parenti, pero también percibí importantes características comunes que otros parecen haber pasado por alto.
Cuando empecé a seguir las fuerzas históricas, e interpretar los sucesos de nuestros días desde una perspectiva histórica comencé a ver una recurrente dinámica en operación, muy diferente de lo que proclamaban las declaraciones oficiales. Después de todo, tales declaraciones son fanfarria de relaciones públicas, utilizada por políticos que quieren atraer a los votantes. La mayoría esperamos esa retórica de los políticos, y tomamos lo que dicen como algo adornado. Pero a medida que fui enfocando mi propia visón de la realidad actual, eso de “algo adornado” ya no resultó una descripción adecuada. Comencé a ver que esa realidad del consenso general generada por la retórica oficial y amplificado por los medios de comunicación presenta muy escasa relación con la realidad real. “La matriz” era una metáfora para la que me encontraba listo.
En la realidad del consenso general (la perspectiva de la píldora azul) la “izquierda” y la “derecha” son los dos extremos del espectro político. La política es un tira-y-afloja entre facciones en competencia, desarrollado por los partidos políticos y los representantes elegidos. La sociedad es llevada de aquí para allá dentro del espectro político, según los intereses del partido que haya ganado la última elección. La izquierda y la derecha son, por consiguiente, enemigos políticos. Cada lado está convencido de que sabe cómo mejorar la sociedad; cada uno cree que el otro disfruta de una influencia desmedida; y lo reprocha por el estancamiento político que al parecer impide a la sociedad enfrentar eficazmente sus problemas.
Esta perspectiva del proceso político, y de los roles de la izquierda y la derecha, está muy lejos de la realidad. Es una ilusión colectiva inventada. Morpheus le dice a Neo que la Matriz es “el mundo que fue plantado ante sus ojos para esconderle la verdad… Mientras exista la Matriz, la humanidad no puede ser libre.” La realidad del consenso político es precisamente tal matriz. Después echaremos una mirada fresca al papel de la izquierda y la derecha, y a la política nacional, pero primero debemos desarrollar nuestra perspectiva histórica de píldora roja. He tenido que condensar los argumentos a lo más esencial; por favor vea las citas al final del documento original (en inglés), para tratamientos más completos de temas particulares.
El imperialismo y la matriz
Desde los tiempos de Colón hasta 1945, los asuntos mundiales estuvieron dominados principalmente por la competencia entre las naciones Occidentales [principalmente Europa Occidental, a la que se le suma después los Estados Unidos] pretendiendo demarcar sus esferas de influencia, controlar las rutas marinas, y explotar los imperios coloniales. Cada poder Occidental se convirtió en el centro de una economía imperialista cuya periferia era manejada para beneficio de la nación centro. El poderío militar determinaba la extensión de un imperio; se iniciaba una guerra cuando una nación centro sentía que tenía poder suficiente para extender su periferia a costa de una competidora. Se mantenía atrasadas a las economías y sociedades de la periferia para mantener a sus poblaciones bajo control, proporcionando mano de obra barata, y garantizar mercados para los productos generados en el centro. El imperialismo no sólo despojó a la periferia de sus riquezas sino que además de su capacidad de desarrollar sus propias sociedades, culturas, y economías de una manera natural para beneficio local.
La fuerza directriz del imperialismo Occidental, desde cuando Isabel comisionó a Colón en su primer viaje empresarial, siempre ha sido la búsqueda de rendimientos económicos. La retórica del imperio acerca de las guerras, sin embargo, ha sido típicamente sobre otras cosas – la Carga del Hombre Blanco, llevar la verdadera religión a los paganos, el Destino Manifiesto, derrotar el Peligro Amarillo o a los Hunos, buscar el lebensraum, o hacer al mundo seguro para la democracia. Cualquier motivación era inventada para la guerra o el imperio, con tal de tranquilizar la conciencia colectiva de la población de esos tiempos. Las mentiras propagandistas de ayer fueron registradas y se convirtieron en la historia de consenso – el tejido de la matriz.
Mientras los costos territoriales del imperio (flotas, administraciones coloniales, etc.) eran sobrellevados por los contribuyentes Occidentales en general, las ganancias del imperialismo eran disfrutadas principalmente por corporaciones privadas e inversionistas. El gobierno y las élites corporativas eran socios en el negocio del imperialismo: los imperios le daban poder y prestigio a los líderes gubernamentales, y poder y riqueza a los líderes corporativos. Las corporaciones ejecutaban el negocio real del imperio mientras los líderes gubernamentales inventaban nobles excusas para las guerras que fueran necesarias para mantener el negocio en operación. La realidad de la matriz se refería al patriotismo, honor nacional, y causas heroicas; la verdadera realidad estaba totalmente en otro plano: el de la economía. La industrialización, que empieza hacia finales de los 1700s, creó una demanda por nuevos mercados y el aumento de las materias primas; ambas demandas estimularon una acelerada expansión imperial. Los invercionistas adinerados amasaron fortunas armando operaciones industriales y comerciales en gran escala, produciendo la aparición de una influyente élite capitalista. Como toda élite, los capitalistas usaron su riqueza e influencias para promover sus propios intereses por todos los medios posibles. Y los intereses del capitalismo siempre se reducen al crecimiento económico; los invercionistas deben cosechar más que lo que siembran o el sistema entero se atasca chirreando.
Así, capitalismo, industrialización, nacionalismo, guerra, imperialismo y la matriz coevolucionaron. La producción industrializada de armamentos proporcionó la fuerza para la guerra moderna, y el capitalismo proporcionó el apetito para usar esa fuerza. Los líderes gubernamentales desarrollaron las políticas necesarias para expandir el imperio mientras creaban una retórica de matriz, alrededor del nacionalismo, para justificar esas políticas. El crecimiento capitalista dependía del imperio, que a su vez dependía de una nación centro fuerte y estable para defenderlo. Los intereses nacionales y los intereses capitalistas estaban indisolublemente unidos – o así pareció por más de dos siglos.
La Segunda Guerra Mundial y la Pax estadounidense
1945 será recordado como el año en que terminó la Segunda Guerra Mundial y se rompió el núcleo atómico. Pero 1945 marcó, también, otra fisión memorable – la rotura del vínculo entre intereses nacionales y capitalistas. Después de cada guerra anterior, y en muchos casos luego de grandes devastaciones, las naciones europeas se habían recompuesto y vuelto a su competencia por desarrollar sus imperios. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, se estableció una Pax Estadounidense. La bandera de los EE.UU. comenzó a administrar todas las periferias occidentales a favor del capitalismo en general, impidiendo que las potencias comunistas interfirieran en el juego. Las potencias capitalistas ya no necesitaron pelear por dominios de inversión, y se reemplazó el imperialismo competitivo por el imperialismo colectivo (vea columna lateral). Las oportunidades de desarrollo del capital ya no estuvieron ligadas al poderío militar de las naciones, excepto por el poder de los EE.UU. En su “Matando la esperanza: intervenciones de los EE.UU. y la CIA desde la Segunda Guerra Mundial”, William Blum describe cientos de significativas intervenciones encubiertas y abiertas, mostrando cómo los EE.UU. desarrollaron su rol de administración imperial.
Columna Lateral
Planificación de élite para el neo-imperialismo de postguerra…
La Recomendación P-B23 (julio, 1941) declaró que las instituciones financieras mundiales eran necesarias con el propósito de “estabilizar las monedas y facilitar los programas de inversión de capital para empresas constructivas en regiones retrógradas y subdesarrolladas.” Durante la última mitad de 1941 y en los primeros meses de 1942, el Concejo desarrolló esta idea para la integración del mundo…. Isaiah Bowman fue el primero en sugerir una manera de resolver el problema de mantener un control eficaz sobre los territorios más débiles a tiempo que evitando una conquista imperial abierta. En una reunión del Concejo en 1942 de mayo, declaró que los Estados Unidos tenían que ejercer la fuerza necesaria para asegurar “la seguridad,” y al mismo tiempo “evitar formas convencionales de imperialismo.” La manera de hacer esto, argumentó, era darle carácter internacional al ejercicio de ese poder a través de un cuerpo de Naciones Unidas.
– Laurence Shoup & William Minter, en Trilateralism de Holly Sklar, escribiendo sobre las recomendaciones estratégicas desarrolladas durante la Segunda Guerra Mundial por el Concejo de Relaciones Exteriores.
En los años de la postguerra, la realidad de la matriz se alejó aun más de la realidad real. En el mundo de la matriz de postguerra, se había abandonado el imperialismo, y se estaba “democratizando” el mundo; en el mundo real, el imperialismo se había organizado mejor haciéndose más eficiente. En el mundo de la matriz, los EE.UU. “restablecían el orden”, o “acudían en ayuda” de naciones que estaban siendo “desestabilizadas por la influencia Soviética”; en el mundo real, la periferia estaba siendo reprimida y explotada sistemáticamente.
En el mundo de la matriz, los beneficios iban hacia la periferia, en la forma de innumerables programas de ayuda; en el mundo real, se estaba extrayendo una inmensa riqueza desde la periferia.
Crecientes fallas en la matriz no fueron advertidas por la mayoría de la gente en Occidente, pues los años de postguerra trajeron niveles sin precedentes de prosperidad occidental y progreso social. La retórica aseguraba que el progreso llegaría a todos, y los occidentales podían verlo materializándose en sus propios pueblos y ciudades. El Occidente se convirtió en el núcleo colectivo de un imperio global, y el desarrollo explotador condujo a la prosperidad de las poblaciones occidentales, a tiempo que generaba inmensas riquezas para las corporaciones, los bancos y los acaudalados inversionistas de capital.
Fallas en la Matriz, rebelión popular y neoliberalismo
La agenda paralela de explotación del Tercer Mundo y prosperidad Occidental funcionó eficientemente por las dos primeras décadas de postguerra. Pero en los 60s, grandes números de occidentales, particularmente los jóvenes y bien educados, comenzaron a notar fallas en la matriz. En Vietnam, el imperialismo estaba demasiado desnudo como para enmascararlo como algo distinto. Una gran ruptura apareció en la conciencia pública de EE.UU., a medida que millones protestaban contra la guerra y por los derechos civiles, rompiendo el consenso inventado en los 50s y delatando la realidad de la explotación y represión tanto interna como hacia fuera. Surgió el movimiento ambientalista, desafiando incluso la explotación del mundo natural. En Europa, 1968 se unió a 1848 como un hito de protesta popular.
Estos desarrollos perturbaron a los planificadores de la élite. Se estaba desafiando la estabilidad del régimen de postguerra desde el interior del núcleo – y la fórmula de prosperidad occidental ya no garantizaba la pasividad pública. Un informe publicado en 1975, el Informe de la Comisión Trilateral sobre Gobernabilidad de las Democracias, permite vislumbrar la manera de pensar de los círculos de élite. Alan Wolfe discute este informe en el aclarador Trilateralismo, de Holly Sklar. Wolfe discute el análisis presentado por el profesor Samuel P. Huntington, de Harvard, presentado en la sección del informe titulada “La Crisis de la Democracia”.
Huntington es un bien articulado promotor de los giros de política de élite y contribuye artículos centrales a publicaciones como Foreign Affairs, del Consejo de Relaciones Exteriores.
Huntington nos dice que las sociedades democráticas “no pueden funcionar”, sino con una ciudadanía “pasiva”. El “levantamiento democrático de los 60s”, representaba un “exceso de democracia”, que debía ser reducido si los gobiernos había de llevar adelante sus políticas nacionales e internacionales tradicionales. La idea de Huntington sobre “políticas tradicionales” queda clara en un pasaje del informe:
“Si EE.UU. fue gobernado por alguien durante las décadas siguientes a la Segunda Guerra Mundial, fue por el Presidente con el apoyo y cooperación de individuos clave y grupos en la oficina ejecutiva, la burocracia federal, el Congreso y los más importantes bancos, firmas de abogados, fundaciones y medios de comunicación, que constituyen “La Institucionalidad” (the Establishment) del sector privado.”
En estas pocas palabras, Huntington revela que la democracia electoral tiene muy poca relación con cómo se gobierna los EE.UU., y resume el tipo de personas incluidas en la comunidad de planificación de élite. ¿Alguien necesita teorías de conspiraciones cuando las maquinaciones de élite están claramente descritas en documentos públicos como éste?
Además de no proveer pasividad popular, el modelo de prosperidad para las poblaciones occidentales mostraba otra falencia, relacionada con el éxito económico de Japón. Bajo el paraguas de la Pax Estadounidense, Japón había sido conseguido industrializarse y convertirse en contrincante imperial – la prohibición del rearme japonés se había tornado irrelevante. Con el estándar de vida japonés más bajo, los productores japoneses pudieron rebajar los precios internacionales y quitarle mercado a los productores occidentales. El capital occidental necesitaba una manera de hacerse más competitivo en los mercados mundiales y la prosperidad occidental obstaculizaba el camino. Los estrategas de la élite, como mostraba Huntington, eran perfectamente capaces de comprender estas consideraciones, y los requisitos del desarrollo corporativo creaban una fuerte motivación para hacer los ajustes necesarios – tanto en la realidad como en la retórica.
Si se podía sacrificar la prosperidad popular, había muchas maneras obvias de hacer más competitivo al capital occidental. Se podía mudar la producción a otros países con menores salarios, dejando subir el desempleo en casa. Se podía atacar los sindicatos y forzar la reducción de salarios, y empujar a la gente a empleos temporales y de jornada parcial, sin beneficios sociales. Se podía eliminar las regulaciones sobre las corporaciones, reducir los impuestos corporativos y de ganancias de capital, y deducir del presupuesto de servicios públicos la disminución de ingresos fiscales. Se podía privatizar las infraestructuras públicas, reducir los servicios para reducir costos, y entonces explotarlas con fáciles ganancias mientras se las dejaba deteriorarse por abandono.
Estos son precisamente los programas y políticas lanzados durante los años de Reagan y Thatcher en EE.UU. y Gran Bretaña. Representan un proyecto sistemático de crecimiento corporativo a costa de la prosperidad y bienestar populares. Tal agenda real podría haber sido impopular, así es que se fabricó una realidad de matriz correspondiente, para consumo público. La realidad de la matriz usó términos reales como “desregulación”, “reducción de impuestos”, y “privatización”, pero en torno de ellos se tejió una mitología económica. La antigua y fracasada doctrina de laissez-faire de los 1800s fue reintroducida con la ayuda de la escuela de economía de Chicago de Milton Friedman, y “menos gobierno” apareció como el orgulloso lema moderno en EE.UU. y Gran Bretaña. Fueron razonables regulaciones las que reestablecieron la estabilidad financiera después de la Gran Depresión, y rompieron monopolios anti-competitivos como el Rockefeller Trust y AT&T. Pero en la nueva realidad de la matriz, se consideraba como interferencia burocrática a todas las regulaciones. Reagan y Thatcher declamaban las virtudes del individualismo y prometían “sacar el gobierno de las espaldas de la gente”. La insinuación era que los individuos comunes tendrían más dinero y libertad, pero en realidad los mayores beneficios irían hacia las corporaciones e inversionistas acaudalados.
El término académico para la economía de laissez-faire es “liberalismo económico”, de modo que la revolución de Reagan y Thatcher ha sido llamada la “revolución neoliberal”. Esta produjo un cambio radical en la realidad real al volver a la filosofía económica que condujo a los talleres masivos, corrupción y monopolios de magnates ladrones en el siglo diecinueve. Produjo un cambio igualmente radical en la realidad de la matriz – una inversión completa de la actitud con que se vio al gobierno. Las políticas de gobierno siempre habían sido criticadas por los medios de comunicación, pero la institución del gobierno siempre había sido respetada – reflejando el vínculo tradicional entre nacionalismo y capitalismo. Con Reagan tuvimos un Presidente en ejercicio, diciéndonos que el gobierno mismo era cosa mala. Muchos de nosotros podríamos haber estado de acuerdo, pero tal sentimiento nunca antes había encontrado el favor oficial. Pronto los pueblos pueblos norteamericano y británico estaban comenzando a aplaudir la destrucción de las instituciones democráticas que, justamente, eran su única esperanza de participación en el proceso político.
La globalización y el gobierno mundial
El vínculo esencial entre nacionalismo y capitalismo se rompió en 1945, pero le tomó tiempo a los planificadores de la élite reconocer esta nueva condición y comenzar a alinear al sistema mundial con esta situación. El estado nación Occidental fuerte había sido el baluarte del capitalismo durante siglos, y las políticas iniciales de postguerra estuvieron basadas en el supuesto de que así sería indefinidamente. El sistema financiero Bretton Woods (el FMI, Banco Mundial, y un sistema de tipos de cambio fijos entre las principales monedas) se fijaron para estabilizar las economías nacionales, y se incentivó la prosperidad popular para proporcionar estabilidad política. El neoliberalismo en los EE.UU. y Gran Bretaña representaron la primera ruptura seria con esta estructura de la política – y trajo las primeras señales visibles de la fisura de la ligazón entre el capital y la nación.
El proyecto neoliberal era económicamente provechoso en los EE.UU. y Gran Bretaña, y el público aceptó la mitología económica de la matriz. Entretanto, la economía global integrada dio lugar a una nueva generación de corporaciones transnacionales, y los líderes corporativos empezaron a comprender que el crecimiento corporativo no dependía de los estado-nación fuertes como centros. De hecho, las naciones Occidentales con sus leyes medioambientales, las medidas de protección del consumidor, y otras formas “interferencia” reguladora eran una carga sobre el crecimiento corporativo. Habiendo sido probado con éxito en la práctica, en las dos “democracias” más viejas, el proyecto neoliberal se movió hacia la fase global. El sistema Bretton Woods de tasas de cambio fijas se debilitó, y el sistema financiero internacional se volvió desestabilizador, en lugar de estabilizador, para las economías nacionales. Se lanzó el proyecto de comercio libre radical, llevando eventualmente a la Organización Mundial de Comercio (OMC). La fisura que había empezado en 1945 se estaba manifestando finalmente como un cambio explosivo en el sistema mundial.
El objetivo de los tratados neoliberales de libre comercio es levantar todos los controles políticos sobre el intercambio y comercio interno y externo. Las corporaciones tienen rienda libre para maximizar sus ganancias, sin considerar las consecuencias medioambientales y riesgos de seguridad. En lugar de que los gobiernos regulen a las corporaciones, la OMC ahora fija las reglas del juego para los gobiernos, diciéndoles qué tipo de carne deben importar, si pueden o no prohibir el asbesto, y qué aditivos deben permitir en productos del petróleo. Hasta ahora, en cada ocasión en que se ha pedido a la OMC revisar una regulación de salud, seguridad, o medioambiental, ésta ha sido eliminada.
La mayoría del mundo se ha convertido en una periferia; el centro imperial se ha reducido a la élite capitalista misma, representada por su gobierno mundial burocrático, no representativo, de la OMC. La carga de un imperialismo acelerado recae más dura fuera del Oeste, donde el FMI usa los préstamos como una palanca por forzar a las naciones deudoras, como Ruanda y Corea del Sur, a aceptar paquetes de “reformas” suicidas. En los 1800s, se empleó el genocidio para despejar América del Norte y Australia de sus poblaciones nativas y crear espacio para el crecimiento. Hoy, un programa similar de genocidio ha sido lanzado, al parecer, contra el Africa al sur del Sahara. El FMI destruye las economías, la CIA entrena milicias y agita los conflictos tribales, y el Oeste vende armas a todos lados. El hambre y las guerras civiles genocidas son el resultado predecible e inevitable. Entretanto, el SIDA se esparce desenfrenado mientras la OMC y el gobierno de los EE.UU. utilizan leyes de intercambio para impedir que las medicinas lleguen a las víctimas.
Como en el pasado, será necesaria la fuerza militar Occidental para controlar la periferia no-Occidental y hacer ajustes al orden político local cuando lo consideren necesario los planificadores de la élite. El Pentágono continúa proporcionando la principal fuerza policial, con la OTAN jugando un papel cada vez mayor. El resentimiento contra el Oeste y contra el neoliberalismo está creciendo en el Tercer Mundo, y se espera que la frecuencia de las intervenciones militares aumente. Todo esto debe hacerse aceptable a las mentes Occidentales, agregando una nueva dimensión a la matriz.
En la realidad de la matriz actual, se llama al Oeste “la comunidad internacional,” cuyo objetivo es servir a las causas “humanitarias”. Bill Clinton lo explicitó con su “Doctrina Clinton” en que (como lo citó el Washington Post) prometió solemnemente, “Si alguien persigue gente inocente e intenta matarlos en masa debido a su raza, su origen étnico o su religión y está en nuestras capacidades detenerlo, lo detendremos.” Este tejido de la matriz es, de hecho muy eficaz: ¿quién se opone a prevención del genocidio? Sólo fuera de la matriz puede uno percatarse de que ese genocidio es causado por el Oeste en primer lugar, que los peores casos de genocidio continúan, que la “ayuda” normalmente empeora las cosas (como en los Balcanes), y que la hábil doctrina de Clinton le permite intervenir cuándo y dónde él decida. Dado que los dictadores y la agitación de las rivalidades étnicas son herramientas normales en el manejo la periferia, un presidente norteamericano siempre puede encontrar “gente inocente” dondequiera que los planes de la élite requieran una intervención.
En la realidad de la matriz, la globalización no es un proyecto sino el resultado inevitable de la beneficiosas fuerzas del mercado. En el genocidio en Africa, el Oeste no tiene culpa alguna, sino que se debe a antiguas rivalidades tribales. Cada medida exigida por la globalización es llamada “reforma” (la palabra nunca se usa con ironía). “Democracia” y “reforma” frecuentemente se usan juntas, dejando siempre la sutil impresión que una tiene algo que ver con la otra. Se presenta la ilusión de que todos los botes económicos están subiendo, y si el suyo no, debe ser por su propia falla: usted no es suficientemente “competitivo”. Los fracasos económicos se explican como “ajustes temporales”, o bien se culpa a la víctima (como en Corea del Sur o Rusia) por no ser suficientemente neoliberal. Se hace referencia a la “confianza de los inversionistas” con el mismo temor y reverencia que sociedades anteriores podrían haber expresado hacia la “voluntad de los dioses”.
La calidad de vida occidental continúa decayendo, mientras la OMC establece precedentes legales que aseguren que su autoridad no será desafiada cuando sus decisiones se vuelvan más draconianas. Las cosas se pondrán mucho peores en el Oeste; esto fue anticipado en los círculos de élite cuando el proyecto neoliberal estaba todavía en sus inicios, como se ilustra en “La Crisis de Democracia”, de Samuel Huntington, el informe discutido más arriba.
El manejo de las sociedades descontentas
El manejo de las sociedades descontentas Los años de postguerra, sobre todo en los Estados Unidos, estuvieron caracterizados por la política del consenso general. La mayoría de la gente compartió un entendimiento común acerca de cómo funcionaba la sociedad, y generalmente aprobaban cómo iban las cosas. La prosperidad era real y la versión de la realidad según la matriz era tranquilizadora. La mayoría de la gente la creía. Esas creencias se volvieron un consenso general compartido, y el gobierno pudo llevar a cabo sus planes como estaba pensado, “respondiendo” al deseo público programado.
La “democracia excesiva” de los 1960s y 1970s, atacó este consenso compartido desde abajo, y los proyectistas neoliberales decidieron desde arriba que ese consenso general continuado no valía la pena. Aceptaron que algunos sectores de la sociedad seguirían dudando de varias partes de la matriz. Se debía esperar activismo y protestas. Se necesitaría nuevos medios de control social para enfrentar los movimientos activistas y el creciente descontento, a medida que el neoliberalismo apretara gradualmente los tornillos económicos. Tales medios de control fueron identificados y, desde entonces, han sido implementados, principalmente en los Estados Unidos. De muchas maneras EE.UU. fija el ritmo de la globalización; a menudo se puede ver allí las innovaciones antes de que ocurran en otras partes. Esto es particularmente cierto en el caso de las técnicas de control social.
El medio más obvio de control social, en una sociedad descontenta, es una fuerza policíaca fuerte, semi-militarizada. La mayor parte de la periferia ha sido manejado por tales medios por siglos. Esto era obvio a los proyectistas de la élite en el Oeste, se lo adoptó como política, y ya ha sido llevado a cabo en su mayor parte. Los ghettos urbanos y suburbanos donde se encuentran actualmente más concentradas las adversas consecuencias del neoliberalismo se han convertido en territorios literalmente ocupados, donde las palizas policiales y los tiroteos injustificados son comunes.
Para que el control policial reforzado pudiera mantener el mando en condiciones de agitación de masas, los proyectistas de la élite comprendieron también que gran parte de los Derechos Civiles deberían ser neutralizados. (Esto no debiera sorprender, dado que los autores de los Derechos Civiles acababan de pasar por una revolución y estaban buscando asegurar que las generaciones futuras tuvieran los medios para organizarse y derrocar a cualquier gobierno opresivo futuro.) El proyecto de la neutralización de los derechos ha sido implementado en su mayor parte, como lo ejemplifican las batidas armadas a media noche, la ultrajante práctica de búsqueda-e-incautamiento, leyes anticonspirativas groseramente amplias, invasión masiva de la privacidad, encarcelamientos masivos, y la aparición del trabajo esclavo en prisión [vea «KGB-ing America», Tony Serra, Whole Earth, Winter, 1998]. Se ha cruzado el Rubicón (río del norte de Italia que cruzó César, en 49 AC, comenzando una guerra civil contra Pompeya, N. del T.) – las técnicas de represión por mucho tiempo comunes en la periferia del imperio están siendo importadas al centro.
En la matriz, el género de las películas de cine o TV de drama policial ha servido para crear una realidad en la que los “derechos” son un chiste, los acusados son despreciables antisociales, y ningún delincuente es jamás llevado ante la justicia hasta que algún noble policía o fiscal tuerza las reglas un poquito. Los funcionarios gubernamentales respaldan este modo de operar declarando “guerras” al crimen y las drogas; los nobles policías están librando una guerra allí afuera en las calles-y no se puede ganar una guerra sin usar los trucos sucios del enemigo. La CIA juega su papel manejando el comercio internacional de la droga y asegurándose de que los narcotraficantes de los ghettos estén bien provistos. De esta manera, la opinión pública norteamericana ha sido llevada a aceptar los medios de su propia eliminación.
Los mecanismos del estado policíaco están dispuestos. Serán usados cuando sea necesario – como vemos en los ghettos y en las crecientes poblaciones penales, como vimos en las calles de Seattle y Washington D.C. durante las recientes protestas anti-OMC, y como se sugiere en decretos ejecutivos que le permiten al presidente suspender la Constitución y declarar la ley marcial cuando quiera que él lo juzgue necesario. Pero la fuerza bruta es sólo la última línea de defensa para el régimen de la élite. Los planificadores neoliberales introdujeron defensas más sutiles en la matriz; una mirada a éstas nos traerá de vuelta a nuestra discusión sobre la izquierda y la derecha.
Dividir para gobernar es uno de los más antiguos medios de control de masas – práctica estándar desde, al menos, el Imperio Romano. Esto se aplica al nivel del capitalismo moderno, donde cada pequeña nación compite con las otras por inversiones de capital. Dentro de las sociedades, funciona de la siguiente manera: si cada grupo social es convencido de que algún otro grupo es la causa de su descontento, la energía del pueblo se gastará en luchas intergrupales. El régimen se puede mantener a un lado, interviniendo encubiertamente para agitar las cosas, o para conducirlas en la dirección deseada. De esta manera, se puede neutralizar el descontento y se puede reservar las fuerzas para casos excepcionales. En los prósperos años de postguerra, la política de consenso sirvió para manejar a la población. Bajo el neoliberalismo, el faccionalismo programado ha constituido la primera línea de defensa – la versión de la matriz de dividir para gobernar.
La conducción encubierta de varios movimientos sociales se ha establecido como uno de los medios más eficientes para programar facciones y agitarlas unas contra otras. Los movimientos religiosos fundamentalistas han sido particularmente útiles. Han sido usados no sólo dentro de los EE.UU., sino también para acrecentar las divisiones en el Medio Oriente y para otros propósitos a través del imperio. La energía colectiva y dedicación de los “verdaderos creyentes” los convierte en potentes armas políticas que los dirigentes de los movimientos pueden apuntar rápidamente a donde sea necesario. En los EE.UU., esta arma ha sido usada para promover la censura en la Internet, para atacar los movimientos de mujeres, para apoyar legislación represiva, y, en general, para fomentar las fuerzas de lo que en la matriz se llama “la derecha”.
En la matriz, las diversas facciones creen que es la competencia entre ellas lo que determina la agenda política de la sociedad. Los políticos desean votos, así es que las facciones mayores y mejores debieran tener la mayor influencia, y sus agendas debieran recibir la mayor atención política. En la realidad, hay sólo una agenda políticamente significativa en estos días: la maximización del crecimiento del capital a través del desmantelamiento de la sociedad, la implementación continua del neoliberalismo, y la administración imperial. La retórica liberal de Clinton y sus juegos con la atención de salud y derechos de homosexuales no son resultado de presiones liberales. Son, más bien, los medios para vender a Clinton a los votantes liberales para que continúe con los negocios de verdad: pasar al NAFTA a través del Congreso, promover la OMC, cediendo las ondas de radio públicas, justificar intervenciones militares, etc. Los asuntos de genuina importancia nunca son discutidos en la política eleccionaria – esta es una inconsistencia mayor de la matriz, para los que tengan ojos para ver.
Escapar de la Matriz
La Matriz no puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Bajo la ofensiva de la globalización, las fallas se están poniendo cada vez más difíciles de ocultar – como hace poco, con la Guerra de Vietnam, las protestas anti-sistema de noviembre en Seattle, las más grandes en décadas, apuntaron directamente contra la globalización y la OMC. Y aun más importante, en Seattle se vio la convergencia de facciones que la matriz había programado que lucharan entre sí, como los activistas ecológicos de tendencia izquierdista y los sindicalistas socialmente conservadores.
Seattle representó la punta de un iceberg. Un movimiento de masa contra la globalización y el régimen de la élite está listo para encender, como un fuego de matorral en un día seco y ardiente. El régimen ha estado esperando tal movimiento y tiene una variedad de defensas a su disposición, incluyendo aquéllas que usó eficazmente contra los movimientos de los años sesenta y setenta. Para sobrepasar lo que parece desigualdades aplastantes, el movimiento se debe escapar completamente de la matriz, y debe arrastrar al resto de sociedad con él. Mientras exista la matriz, la humanidad no puede ser libre. Se debe enfrentar toda la verdad: la globalización es tiranía centralizada; el capitalismo ha durado más allá de su fecha de expiración; la “democracia” de la matriz es el régimen de la élite; y las “fuerzas del mercado” son imperialismo. La izquierda y la derecha sólo son enemigos en la matriz. En la realidad estamos todos juntos en esto, y cada uno de nosotros tiene una contribución que hacer por un mundo mejor.
Marx se puede haber equivocado como visionario social, pero reveló la naturaleza del capitalismo. Que no está basado en la productividad o beneficio social, sino en la búsqueda del crecimiento del capital explotando todo lo que encuentre en su camino. El trabajo de los planificadores de la élite es crear nuevos espacios donde crezca el capital. El imperialismo competitivo proporcionó crecimiento por siglos; el imperialismo colectivo fue inventado cuando se necesitó todavía más crecimiento; y luego apareció el neoliberalismo. Como un cáncer, el capitalismo consume a su huésped y jamás está satisfecho. Los recursos del capital deben crecer siempre, cada vez más, para siempre – hasta la muerte del huésped o la superación del capitalismo.
La matriz presenta al capitalismo como equivalente a libre empresa, y define al estado-socialista-centralmente-planificado como la única alternativa al capitalismo. En la realidad, el capitalismo no fue gran cosa hasta la Ilustración y la Revolución Industrial de los tardíos 1700s – y ciertamente no podemos caracterizar todas las sociedades anteriores como socialistas. La libre empresa, la propiedad privada, el comercio, la banca, el intercambio internacional, la especialización económica – todos habían existido por milenios antes del capitalismo. El capitalismo se arroga el mérito por la prosperidad moderna, pero el mérito estaría mejor dado a los desarrollos en ciencia y tecnología [no puedo evitarlo: discutible distinción: Áestá hablando de organización de la producción y distribución, no del desarrollo de los medios de producción!, N. del T.].
Antes del capitalismo, las naciones Occidentales fueron regidas generalmente por las clases aristocráticas. La actitud aristocrática respecto de la riqueza estaba enfocada hacia su manejo y mantención. En el capitalismo, la atención está siempre sobre el crecimiento y desarrollo; lo que sea que se tenga no es sino la semilla para construir una fortuna todavía mayor. De hecho, hay infinitas alternativas al capitalismo, y diferentes sociedades pueden escoger sistemas diferentes, una vez que sean libres para hacerlo. Como lo puso Morpheus: “Fuera de la matriz todo es posible, y no hay ningún límite.”
La matriz define “democracia” como la competencia de los partido políticos, porque éste es un juego que las élites adineradas por mucho tiempo han aprendido a corromper y manipular. Incluso en los días de la República romana se entendía bien las técnicas. La democracia del mundo real sólo es posible si el pueblo mismo participa estableciendo el rumbo de la sociedad. Un funcionario elegido sólo puede representar de verdad al electorado después de que ese electorado haya elaborado sus posiciones desde lo local a lo global sobre los problemas vigentes. Para que esto ocurra, se debe armonizar los intereses de las diversas facciones sociales a través de la interacción y la discusión. La colaboración, no la competencia, es lo que lleva a la armonización eficaz.
Para alcanzar el éxito, el movimiento por terminar con el régimen de la élite y establecer sociedades habitables deberá desarrollar un proceso democrático, y usar ese proceso para desarrollar un programa de reformas de consenso que armonice los intereses de su base social. Para ser políticamente exitoso, necesitará extenderse a todos los sectores de la sociedad y convertirse en un movimiento mayoritario. De esta manera, el proceso democrático del movimiento puede convertirse en el proceso democrático de una sociedad civil empoderada de nuevo. No existe actualmente ninguna teoría adecuada de la democracia, aunque hay mucho por aprender de la historia y de la teoría. El movimiento deberá desarrollar un proceso democrático a medida que avance, y ese objetivo debe ser perseguido tan activamente como la victoria misma. De otro modo, alguna nueva tiranía reemplazará eventualmente a la vieja.
__________________________________________
– In twitter:
LA VERDADERA MATRIX; TODO LO QUE VEMOS NO ES ILUSORIO PERO NOS HAN MENTIDO DE MODO SISTEMATICO DESDE LOS MASS MEDIA: http://t.co/gpKmDSPern
Spain is not just as a country of tourism and tambourine … the «Mr. marshalls» devour what is left of this country in the process of ending in a ruined country and that the country of Spain remains far from being the sought reference and light to the nations … quite the contrary …
… we’ll see what happens …
– Some legal action taken in 2009 by the Ecologist PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) (name translated in english language:
PARTY AND HUMANIST – PEH ), no effective practical success, but at least were some attempts, but unknown to the public … and that everyone think what they want. .. see link IN SPANISH LANGUAGE:
España ya no es sólo ya un país de turismo y pandereta…los «mister marshalls» devorarán lo que quede de este país en fase de acabar en una ruina de país y que el país de España quede muy alejado de ser la buscada referencia y luz para las naciones…muy al contrario…
…ya veremos qué ocurre…
– Algunas acciones legales emprendidas en el año 2009por el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH), sin un éxito efectivo práctico, pero al menos fueron algunos intentos, aunque desconocidos por el gran público…y que cada cual piense lo que quiera… ver link:
Partido Ecologista y Humanista siglas del PEH-es decir: Partido Ecologista y Humanista(por la Humanidad) PARTIDO POLÍTICO DE ÁMBITO NACIONAL, REGISTRADO EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR DE ESPAÑA EN NOVIEMBRE DEL AÑO 2004. ES UN PARTIDO POLÍTICO DE INTERÉS POR EL MEDIO AMBIENTE Y ES SU OCUPACIÓN FUNDAMENTAL Y TODO LO RELACIONADO CON EL SER HUMANO Y LA HUMANIDAD.LES OFRECEMOS NUESTRO E-MAIL DE CONTACTO: pehpartido@gmail.com 
